Las intenciones del gobierno de USA de establecer una mordaza a la libertad de expresión en la web a través de la ley SOPA, ha generado una fuerte reacción entre los usuarios. La Organización activista AVAAZ ya cuenta con más de un millón de firmas en contra de la ley y los periodistas comienzan a dar cuenta del asunto. Rumores indican que mañana se seguiría con el debate en la Cámara de Representantes en Washington, aunque la fecha oficial es el próximo 24 de enero.

La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) que podría volver a tratarse mañana entre los legisladores de USA, ha generado variadas y virulentas reacciones en numerosos países del mundo por el grave peligro que ésta representaría contra la libertad de expresión en la web.

AVAAZ, una organización activista que busca movilizar a los usuarios realizando peticiones legislativas en todo el planeta, organizó una junta de firmas que ya tiene a más de un millón de peticionantes contra le ley de censura en Internet.

Incluso grupos de periodistas se han unido a la creciente lista de grupos que se oponen a la SOPA. El miércoles, 14 de diciembre, la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias (American Society of News Editors) envió una carta al Congreso diciendo que aunque la organización “condena la piratería de contenidos, sin importar el medio”, SOPA equivale a un ataque contra la Primera Enmienda Constitucional, permitiendo la censura previa y no haciendo lo suficiente para “proteger los legítimos derechos a la libertad de expresión”.

El debate sobre el proyecto de ley, el cual los críticos dicen que va a censurar el Internet, empezó el jueves, 15 de diciembre, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y continuó el viernes. Según algunos rumores, el debate podría seguir el miércoles, aunque la información oficial asegura que el próximo 24 de enero será la fecha elegida.

Diseñada para proteger materiales con derechos de autor, la ley le impediría a los buscadores producir resultados con sitios web que contienen materiales pirateados, los proveedores de Internet serían obligados a bloquearle el acceso a dichos portales a usuarios en USA y las empresas publicitarias online no podrían hacer negocios con los mismos, según The Atlantic.

Sus promotores dicen que el proyecto de ley va a proteger a las empresas que producen música, películas o libros de ser “robadas” cuando sus obras son reproducidas de manera ilegal por Internet. Pero la oposición — incluyendo periodistas, Facebook, Google y Twitter — alegan que la ley atenta contra “la integridad del Internet, la libertad de expresión, la innovación y los esfuerzos de mejorar la seguridad en el sistema de nombres de dominio”, dijo The Atlantic.

PCWorld provee un desglose de las razones por las cuales debe importarle a la gente si la ley SOPA es aprobada, ya que “el proyecto de ley incluye varias disposiciones que básicamente romperían el Internet.”

Escribiendo para un blog del Washington Post, Alexandra Petri hizo referencia a la “pesadilla” de que haya “gente que no creció con el Internet” intentando elaborar una ley que “crea una terriblemente enorme autoridad de censura para el Internet…Esta ley le requeriría a los proveedores del servicio cortar el acceso a sitios web enteros donde se creyera que los usuarios estuvieran involucrados en infracciones de derechos de autor, en vez de exigirles que bajen materiales robados que ellos mismos subieron. Eso ya es un delito tipificado. Pero pareciera que nadie supo expresarlo”.

MediaBistro compiló una lista de maneras en que los periodistas serían impactados adversamente por la ley SOPA, incluyendo la censura de artículos, la supresión de la innovación e incluso el final de la multimedia y el periodismo ciudadano.

Un columnista para el International Business Times lamentó “la creación de un marco jurídico bajo el cual el gobierno puede detener el intercambio de información esencialmente a discreción”, argumentando que “la ley SOPA señala el final de la era de la libre información”.

El escritor agregó que para el gobierno y las élites, el Internet y portales como Twitter significan “demasiada libertad de asociación, demasiada libertad de expresión, demasiada habilidad de ejercer el derecho de derribar a un gobierno tiránico…La interpretación generalizada y perfectamente justa de esta ley, la cual está generando las críticas más intensas a cualquier legislación en tiempos recientes, es que el gobierno federal podrá clausurar el Twitter u otros sitios web en momentos en que considerase dicha acción necesaria. Por ejemplo: cuando la gente está tratando de organizar una manifestación. Si la SOPA es aprobada, señalará el final de esta era de diálogo abierto que nuestras generaciones más jóvenes lograron crear para sí mismos. Todos deberemos lamentar ese día.”

]]> http://hsinetworks.com.ar/2011/12/el-mundo-entero-contra-la-ley-sopa/feed/ 0 http://hsinetworks.com.ar/2011/12/microsoft-se-despide-de-internet-explorer-6-y-7/ http://hsinetworks.com.ar/2011/12/microsoft-se-despide-de-internet-explorer-6-y-7/#comments Tue, 20 Dec 2011 11:28:36 +0000 admin http://hsinetworks.com.ar/?p=1452

La compañía brindará actualizaciones automáticas para los usuarios de Windows XP, Vista y 7. La intención final es aumentar la seguridad de las computadoras y al mismo tiempo ofrecer navegadores más modernos

Apple lanzó nuevas versiones de su tienda de contenidos musicales y de películas, iTunes Store, en 16 países latinoamericanos, entre ellos la Argentina. Hasta ahora el servicio –que dio el puntapié inicial a la revolución de la música digital en los Estados Unidos a partir de 2003 –, sólo estaba disponible en México.

El nuevo servicio ofrece canciones a 0,99 dólares la unidad, que se descargan sin ningún sistema de protección. Esto quiere decir que se podrán bajar y usar en cualquier equipo. Los álbumes completos rondarán los 10 dólares. Los valores por ahora están expresados en dólares dentro de la plataforma.

Las películas podrán alquilarse o comprarse. En el caso del alquiler, el comprador la podrá usar durante 30 días. Costarán 3,99 dólares en formato estándar y 4,99 dólares en alta definición (HD). En el caso de la venta, las películas se venderán desde 12,99 dólares la unidad, informó a Clarín Oliver Schusser, director de iTunes.

El requisito para operar es tener una tarjeta de crédito internacional vinculada a una cuenta de Apple. El sistema permitirá escuchar las canciones unos segundos antes de decidir la compra.

Schusser también informó que, junto al iTunes Store, los usuarios argentinos podrán usar el servicio iTunes Cloud, que permite almacenar la música y el video comprado dentro de “la nube” de Apple, para después reproducirlos desde cualquier iPod, iPhone o iPad que use el sistema operativo iOS5, sin necesidad de sincronizarlo mediante cables.

Además, quienes quieran desembolsar 24,99 dólares anuales podrán usar iTunes Match, un servicio que detecta qué música tiene el usuario en una máquina con iTunes, y permite que el mismo usuario pueda reproducirlo en otro equipo. Las canciones detectadas no suben a la Web, sino que iTunes las descarga automáticamente de su base de datos.

El desembarco de iTunes en la Argentina genera cierta incógnita, dada la poca predisposición que tiene el público local de usar servicios pagos, a través de tarjeta de crédito. Sin embargo, es un servicio muy esperado, especialmente por los fanáticos de la marca.

Apple lidera el mercado de la música online a nivel mundial. Aunque ahora Google parece estar dispuesta a generar un servicio de música de similares características (Google Music). En cambio, los sitios de video online presentan hoy mucha más competencia. Especialmente en la Argentina, a donde acaba de llegar Netflix (también de los Estados Unidos), que se suma a otros servicios similares desarrollados principalmente por las compañías telefónicas locales.

La empresa lanzó una propuesta en Twitter: regalar smartphones con Windows Phone entre aquellos usuarios que expresen su descontento con la plataforma de Google

Google quiere evitar que la preocupación por los contenidos que alberga su portal de vídeos, YouTube, empuje a las escuelas a impedir que sus alumnos accedan al mismo. Para ello ha creado un YouTube escolar. Como explica en el blog donde presenta el servicio, es lastimoso que para evitar la distracción de los estudiantes, las escuelas decidan cerrar la consulta a YouTube y con ello el acceso a miles de vídeos de contenido pedagógico.

“Los centros educativos pueden personalizar el contenido a los que se puede acceder. Todos los centros educativos pueden acceder a todo el contenido de YouTube EDU, pero los profesores y los administradores también pueden acceder a YouTube.com y crear listas de reproducción de vídeos que estarán disponibles” en el centro académico, explica. Los profesores y los administradores de los centros educativos pueden acceder a YouTube.com y ver vídeos, pero los estudiantes no pueden acceder al sitio y solo pueden ver los vídeos de YouTube EDU y los que haya añadido su centro educativo. Todos los comentarios y vídeos relacionados están desactivados, y la búsqueda está limitada a los vídeos de YouTube EDU.

Para este uso responsable y formativo de YouTube, las escuelas disponen de 300 listas de vídeos organizadas por materias. En el blog donde se anuncia el servicio se recuerda la imagen del profesor introduciendo un televisor en la clase para poder ver un vídeo. Ahora, estos vídeos pueden verse desde el ordenador del alumno acotando las posibilidades de elección del mismo y evitando una navegación por el portal general de YouTube que distraiga su atención. Google recuerda que en YouTube hay todo tipo de vídeos, pero que impedir el acceso escolar al mismo supone perderse la ocasión de contemplar uno sobre la fotosíntesis o sobre la Grecia antigua.

Las escuelas deben registrarse en el servicio para crear su propia selección.

A las denuncias que hace algunas semanas iniciaron primero Telefé y luego HBO contra el popular sitio de series y películas Cuevana por violación de los derechos de propiedad intelectual, se le sumó este lunes una realizada por el presidente de la Unión Argentina de Videoeditores, Daniel Parise ante el Juzgado de Instrucción Nº 35 a cargo del doctor Osvaldo Rappa.

Parise explicó que “casi la totalidad del contenido de películas y obras audiovisuales que el sitio permite ver a los usuarios están protegidas por el derecho de autor. Protección que surge de la Ley 11.723 en el orden nacional”, manifestó. Por lo tanto- continuó- “realiza una comunicación pública no autorizada de obras cinematográficas y audiovisuales, que resulta ilícita penalmente, encuadrable en el artículo 71 de dicha ley”, precisó.

En sintonía, el presidente de la asociación aseguró que “el sitio no sólo que no tiene autorización de los titulares de los derechos sobre las obras, sino que además, evade el pago de impuestos, tales como el impuesto al video establecido en la ley Nº 17.741 de fomento de la actividad cinematográfica nacional destinado a solventar al INCAA y a asistir financiera y económicamente a la producción nacional de cine y ahora también de la TV digital”.

Y luego se refirió a la cantidad de puestos de trabajo que “corren riesgo a causa de la piratería”. “Son 25.000 familias que trabajan en la industria del video legal”, dijo. Y agregó: “Desde la Unión argentina de Videoeditores no estamos en contra del progreso tecnológico ni del streaming de películas, pero la competencia de los nuevos actores que entran en el sistema debe producirse en el marco de la ley”.

La función Encuentra mi rostro (Find my Face) en las fotografías se añadirá a la red social del buscador en los próximos días. La opción deberá ser activada por sus miembros

La tablet de Blackberry no convenció mucho a los usuarios.

Blackberry PlayBook ha dejado más pérdidas que ganancias para Research in Motion.

Luego de la presentación de PlayBook la nueva Tablet de Blackberry, se esperaba que la compañía Blackberry aumentara sus ventas produciendo una ganancia millonaria, sin embargo se dice que actualmente se tienen 1.2 millones de dispositivos sin vender, y por más que tratan de ponerlo en promoción hasta casi regalarlo, al parecer no más no pueden venderlas.

A pesar de esto la empresa asegura que no detendrán su producción, aunque esto signifique invertir un estimado de $485 millones de dólares por la acumulación de dichos dispositivos en los aparadores (gracias a la falta de demanda), y hasta los analistas financieros han considerado que el sistema operativo que utilizaba ha quedado obsoleto.

Los primeros tres meses en el mercado solo logró vender medio millón de unidades, posteriormente en el segundo trimestre solo 250 mil y en el tercero únicamente 150 mil dispositivos, lo que ha llevado a que algunos locales vendieran el producto en precios de saldo, mientras que algunos otros lo ofrecían a 3 por 2, para ver si así el público se los llevaba.

Según lo publicado en infobae, el codirector ejecutivo de RIM, Mike Lazaridis confirmó que no se detendrá la producción diciendo “el mercado de las tabletas está aún en etapa infantil y se le harán mejoras al sistema operativo”.

Era de esperarse que no le fuera tan bien a este tablet debido a que debe competir con el iPad de Apple y con el Kindle Fire, sin embargo esperemos que le vaya un poco mejor, ya que al paso que van tendrán que regalar el PlayBook.